Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Любопытная статья про отношение к климатическим изменениям



Слева гипотеза о том, что с ростом научной грамотности люди будут относиться к изменениям климата более серьезно (science comprehension thesis (SCT)), справа - реальное положение дел.




Справа видно, что индивидуалисты верят в опасность потепления климата менее охотно.

http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1547.html

Мой пересказ статьи под катом: Collapse )

См. также про политизацию науки и рост государства: http://na-krau.livejournal.com/451945.html

час земли

я как-то пропустил час "х", да собственно и не собирался участвовать в этой хрени акции.

Тут меня, как всегда, забавляют изменения в сознании. За всеми этими "экологическими акциями" стоит неслабая идеология.

Еще лет сто новые заводы, освоенные джунгли, распаханные степи и пр. были поводом для гордости, гимном творцу-человеку. Вспомните романы Жюль Верна. "Таинственный остров", например. В нем изображен идеальный образ человеческого действования: с помощью рациональных, научных знаний люди перестраивают под себя окружающий мир. И чем меньше остается девственной, неосвоенной природы - тем лучше.

Сейчас же всё ровно наоборот. Сейчас слово "экология" сделалось синонимом слова "вина". Существующий человек чувствует себя виноватым из-за самого факта своего сущестования. Каждый запрос в Гугле - 2 грамма СО2 выделяются в атмосферу земли. Каждый купленный холодильник, каждая поездка на автобусе / автомобиле - столько-то растаявших льдин и т.д. Вся наша жизнь пронизана техникой. И потому мы виноваты практически за всё. Вся жизнь наша- череда маленьких и больших преступлений перед природой. Чем-то напоминает архаическое чувство, когда часть виновна перед Целым уже в силу своего существования, как "вещи, вырвавшиеся из лона единого" у Анаксимандра. Эдакое вредное насекомое на ногте у Природы, если пользоваться образом Льва Толстого. "Экология" внушает нам, что человек- просто вредный глист в теле Земли, непонятно зачем появившийся. Глист не бывает хорошим. Он просто может вредить меньше или больше (человек, заботящийся об экологии, пересевший с машины на велосипед и пр. всё равно чувствует, что он - вредит, хотя и не так сильно, как остальные).

В конечом счете лучший выход для человечества - исчезнуть. Сейчас персонажи Жюль Верна вообще бы свалились со своего шара в океан и там утонули бы. А остров остался бы таким же чистым и двественным, без глистов. А если бы всё же они попали бы на остров, то они забились бы на какую-нибудь скалу, и старались бы как можно меньше "вмешиваться", не тревожить "биоразнообразие". Вот такая вот радикальная смена идеологии.

ЗЫ Лично я ощущаю себя сторонним наблюдателем, и меня АБСОЛЮТНО не волнует, что там происходит с климатом Земли и насколько эти изменения связаны с деятельностью человека (мое имхо - весьма незначительно). Я не испытываю никаких угрызений за фреон в моем холодильнике и за свет, который я оставляю включенным, уходя из комнаты (ну разве что неприятно скребется в душе мысль о счете за электричество). Но наблюдать со стороны за разнообразными хомячками гражданами весьма любопытно.