Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Украинизация и дерусификация

Хотя материал написан и с украинской точкой зрения, но практически с каждой строчкой согласен.

Процесс "украинизации Украины", о котором говорит автор, это нормальная практика нациестроительства. Точно также в XIX веке можно было говорить, скажем, об "офранзуживании Франции". Еще в 1850-х годах четверть населения этого гигантского "шестиугольника" не говорила по-французски и до происходящего в Париже ей было мало дела.

"Последние двадцать шесть лет — это ни что иное, как процесс диффузии Украины. Расширение ареала украинского языка и украинского взгляда на историю".

Точно также элита любого крупного национального государства в Европе навязывала (иногда насильственно, но по большей части ползучим и незаметным образом) своему гетерогенному населению единый культурный и политический стандарт. На Украине в роли реципиента этого стандарта выступал Юго-Восток.

Так что Украина двигалась вполне в предсказуемом русле. Но проблема в том, что в России этого упорно не хотели замечать, продолжая толковать о "триедином русском народе" вместо того, чтобы целенаправленно работать с русским меньшинством, пытаясь вырвать его из пространства складывающейся украинской нации.

Только война, как справедливо пишет автор, заставила (и то не всех) русских пройти путь "от хрестоматийного «Украины не существует» ("украинцы это испорченные русские") до «в Украине есть наша «новороссия». Увы, это произошло уже тогда, когда было сложно что-либо сделать и время было упущено.

Опять же, абсолютно правильно автор спрашивает: "где остановился бы фронт, если бы нынешняя война началась не в 2014 — а в 1992?". Можно еще спросить: где бы остановился фронт,если бы 26 лет российское руководство, вместо того чтобы твердить о "братских народах", готовило бы почву к сепарации/федерализации Юго-Востока?

Если бы вкачивались деньги не в пародийных Наталью Витренко и КПУ, а в русские национальные организации, если бы выходцам с Юго-Востока раздавалось бы гражданство, если бы тотально покупались спецслужбами силовики и чиновники региона, если бы на льготных кредитах выращивались бы пророссийские олигархи?

Ничего этого не делалось, вместо этого Кремль хотел затащить всю Украину в глобальные интеграционные проекты типа ЕврАзЭс. В Кремле делали ставку не на отрыв русскоязычной части Украины, а на то, чтобы протаскивать в Киев "своего" президента и тем самым контролировать ее всю. Типа, "лучше журавль в небе, чем синица в руке".

И эта стратегия в 2014 году оказалась абсолютно провальной. Но в Кремле, судя по всему, этого до сих пор не поняли. Вероятно, там надеются, что мол вот на следующих президентских выборах они сумеют договориться с кем надо (то ли с Тимошенко, то ли еще с кем-то), и всё опять пойдет по-старому. Иначе сложно объяснить подвисший статус Донбасса и пр.

Увы, но война стала водоразделом, после которого "диффузия Украины", вероятно, приняла необратимый характер. Уверен, что лет через 30-40, а может быть и раньше, молодое поколение даже в Харькове и в Одессе уже не будет говорить по-русски, ассоциировать себя с русской культурой, сидеть в российских соцсетях.

С точки зрения украинского нациестроительства это будет победой, но, как русский человек, я, конечно, никогда не буду - просто не смогу - этому радоваться, Можно ли радоваться, если 10-15 миллионов людей будут вычеркнуты из культурного пространства, к которому ты принадлежишь?

Есть ли будущее у русского национализма после Русской весны

Вывешиваю свою реплику, опубликованную в журнале "Вопросы национализма" (№ 27) в рамках экспертного опроса "Есть ли будущее у русского национализма?"

1. Согласны ли Вы с тем, что т.н. «Русская весна» завершилась? Если да, то каковы её итоги? Если нет, то каковы её перспективы? Есть ли политическое будущее у концепции «триединого русского народа»?

Условной датой окончания «Русской весны» можно считать 14 августа 2014 года, когда Игорь Стрелков под давлением Москвы покинул должность главнокомандующего донецким ополчением, после чего на Донбасс в массовом порядке были введены регулярные российские войска, а контроль за ситуацией в регионе окончательно перешел в руки лиц, далеких от каких-либо идейных соображений.

За пределами Донбасса «Русская Весна» закончилась еще раньше. 2 мая 2014 года украинские ультранационалисты при попустительстве местных властей кровавым образом подавили пророссийские протесты в Одессе, до этого их разгромили в Харьковской и Запорожской областях. Причина этого поражения кроется не столько в противодействии киевской власти, которая в тот момент имела мало влияния на местах, сколько в слабости пророссийских организаций на Украине.  Многие годы Москва не оказывала им никакой поддержки, а в идеологическом плане они так и не сумели встать под знамена русского национализма, апеллируя скорее к ностальгии старшего поколения по советскому прошлому.

Впрочем, было бы странно ожидать возникновения на Украине сильного русского движения, если даже в самой России русский национализм фактически находится под запретом. Поэтому на Украине так и не появился русский националистический проект, который мог бы составить конкуренцию пассионарному украинскому национализму, привлекательному для молодежи. В ситуации правового вакуума, сложившегося после бегства президента Януковича, исход ситуации могли бы переломить буквально несколько тысяч крепких молодых людей на фоне массовой митинговой активности остального населения. Но ничего подобного не было.

Collapse )

Нюансы российской многонационалии

В России, как известно, живет 80% русских - но ты пойди заикнись, что Россия - это русское государство, что у русских имеется на него особое "естественно коллективное право" и пр. Сразу же налетят с криками: "да вы фашист, у нас в стране живет 666 народов, мы многонациональная страна, Россия для всех!!"

В Якутии живет 49% якутов. Но это не помешало Конституционному суду Якутии провозгласить эту славную республику "родной землей и исторической родиной якутского народа", а также разъяснить, что под "неотъемлемыми правами", которые должна защищать эта республика, следует понимать "совокупность естественных коллективных прав коренного народа Якутии, именем которого названа Республика Саха (Якутия)".

Нормальненько так. Это постановление принято не в начале 1990-х годов, в разгар "парада суверенитетов", а 21 октября 2016 года. Что в совокупности с недавними попытками протащить статус карельского языка как государственного в респ. Карелия (карелов там живет 7%) наводит на определенные мысли.

Собственно, вся та ленинская национальная система, предопределившая распад СССР по тем нелепым границам, по которым он распался, остается в действии, как бы нас ни уверяли в обратном. Ленин жив, живее всех живых, и Российская Федерация - это самый главный ему памятник.

Казахстан провозгласил свой суверенитет, когда казахов там было 40%. Так что не удивляйтесь, что когда-нибудь вы обнаружите на политической карте мира новое государство размером с пол-Сибири, а у себя под окнами - очередных русских беженцев, которых оттуда прогнали за неправильный разрез глаз, не вписывающийся в представления о "коренном народе".

Кстати, именно в Якутске в 1986 году состоялись одни из первых в СССР столкновений на межнациональной почве, между русскими и якутами.

многонациональный Бастрыкин

Читаю опус Бастрыкина.

"На современном уровне понимания проблемы очевидно, что подрыв идеологического фундамента СССР, в основу которого был положен принцип братства народов, также был инициирован извне и строился на приемах национальной розни".

Лол, подрыв "фундамента СССР" был осуществлен на 70 лет раньше, в 1920-е годы, когда большевики прочертили те самые внутренние национально-территориальные границы, по которым СССР затем и распался.

Кстати, шеф Бастрыкина это понимает лучше:

"В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом".

Но только эти дорогие товарищи всё равно продолжают действовать в русле старой-доброй институализированной многонациональности.Так, тот же Бастрыкин говорит о "национальной идее, которая по-настоящему сплотила бы единый многонациональный российский народ".

Нет, вдумайтесь. "Национальная идея для многонационального народ". У россиянских начальников в головах такая же шизофрения, как и у их советских предшественников, которые одновременного говорили и о "едином советском народе", и о множестве советских национальностей.

Каждую эту национальность заботливо снабдили своей уютненькой комнаткой в советской коммуналке. Снабдили всех, кроме русских - ничо, Иванов всё равно много, пусть в коридоре на тюфяке поживут. А потом "дружба народов" быстренько закончилось - каждый свою комнату приватизировал, а русских выгнали пинками под зад.

С большой вероятностью эта история действительно может повторится,только виноваты в ней будут, как и 25 лет спустя, не американцы, а Путин с Бастракиным. Многонациональные и дружбонародные вы наши, блин.

"Энтео" и пустота

Всё больше понимаю, что "Дмитрий Энтео" очень удачно занял экологическую нишу, которая долгое время в России пустовала. Либеральная общественность давно предъявляла спрос на "православных погромщиков" и "воинствующих клерикалов", и "Энтео" за последние годы (если отсчитывать с погрома в Сахаровском центре в 2003) оказался чуть ли не единственным, кто смог его удовлетворить.

Разумеется, "Энтео" с его 2-3 хлипкими знакомыми, которые меньше всего похожи на суровых парней из "ИГИЛ" и больше всего похожи на эпатирующих чудаковатых хипстеров, смешных и нестрашных - это сугубо постмодернистский продукт, симулякр, существующий лишь благодаря повышенному вниманию медиа. "Энтео" - это солдат, который бегает по пустой траншее и стреляет из разных ее углов, чтобы враг подумал, что она забита солдатами.

В РФ абсолютно нет социальной базы для религиозного фундаментализма, активного в публичном поле. Такая база есть в "библейском поясе" США или в Израиле, но не у нас, с мизерным числом воцерковленных верующих, которые в массе своей представляют атомизированных горожан, растворенных в огромной массе населения, которое вспоминает о религии только когда надо покрестить ребенка или освятить кулич.

Да, раньше еще существовал церковный андеграунд а-ля Диомид, все эти борцы с ИНН и пр. Но это были абсолютно маргинальные элементы с мизерными ресурсами. Видел я этих безумных тетушек, которые отказывались обзаводиться паспортом из боязни получить "печать антихриста" и странствовали от монастыря к монастырю.

Религиозный фундаментализм - это кабельные каналы с немаленькой аудиторией, это собственные сенаторы, это огромная копия Ноева ковчега с музеем креационизма внутри, это массовые пикеты рядом с клиниками, где делаются аборты, ну или там шествия под лозунгами "God hates fags". Ну и, разумеется, храмы, забитые в воскресенье, мегацеркви, существующие на пожертвования мотивированной паствы, а не на отчисления госмонополий.

Ну а у нас есть только "Энтео" и те, кому нравится его бояться.

пуритане и ваххабиты

Прочел рецензию на книгу года по версии британской книготорговой сети Waterstones. Книжка с феминистским уклоном про молодую женщину, живущую в Амстердаме XVII века с его репрессивными кальвинистскими ценностями.

В рецензии упоминается запрет, введенный властями Амстердама на сладости, детские куклы и вообще на все игрушки, изображающие людей. Не знаю, насколько это правдиво с исторической точки зрения, но вспоминая запреты, налагавшиеся кальвинистами на театры, народные праздники и пр. - готов поверить.

В этой связи вспомнились боевики ИГИЛ - в районах, которые они контролируют, школьниками запретили рисовать цветными карандашами. Вообще их обещание разрушить Мекку как место идолопоклонства, оскорбляющее Аллаха, заставляет вспомнить о католических святынях, разрушавшихся радикальными протестантами во имя чистоты христианской веры.

Суровость, мрачный аскетизм, патриархальность, нетерпимость к оппонентам (вспомним про сожжение Мигеля Сервета, оппонента Кальвина) - внешне все эти движения ваххабистского толка очень похожи на кальвинистов и еще более радикальных сектантов, которые заливали кровью Европу четыре столетия назад.

Но если из кальвинистского наследия вырос капитализм, если верить Веберу, то что вырастет из ИГИЛ и пр.? Занимательный кейс для сравнительного религиоведения.зображающие людей.

(no subject)

Сегодня прошел десятый по счету "Русский Марш", и восьмой по счету на котором присутствовал я. Ну,что можно сказать? Это самый малочисленный "РМ" из всех, что я видел. По оптимистичным оценкам было 1500-2000 человек. Впервые хвост колонны можно было различить, стоя рядом с хоругвеносцами, которые шли во главе шествия. Фактически, колонн было всего пять (не считая хоругвеносцев, людей с большой имперкой и совсем уж небольших групп) - первая большая колонна с имперками ("Русские"), затем НДП, затем истарховцы с коловратами, затем национал-социалисты и в хвосте еще колонна с имперками.

В чем причина падения численности?

Во-первых, околоукраинские склоки. Когда мы шли на марш, мы сильно опаздывали, и решили спросить у человека со свернутой имперкой, шедшего к метро, началось ли уже движение. Он отрицательно помотал головой. "А почему ты уже ушел"? "Ну, там кричат "Героям слава" и я увидел девушек в футболках "Азова", я на РМ еще в 2008 году был, но теперь он не тот". Разумеется, таких людей, которые развернулись и ушли в последний момент, было меньшинство, но многие, наверно, решили вообще не приходить - как симпатизанты Украины, так и симпатизанты "Новороссии".

Во-вторых, отсутствие какой-либо пропаганды в преддверие "РМ" и вообще какой-либо серьезной работы в течение года. Мероприятие существует просто по инерции. В последние годы чуть ли не половину массовку составляла школота - молодые люди лет 15-18 в спортивных костюмах. Но в этот раз их было на порядок меньше. Волна, поднявшаяся после событий на Манежной площади ("русские пробежки" и пр.), схлынула, а новой так и не поднялось.



нс
Колонна каких-то национал-социалистов.

истарховцы
Колонна национал-язычников (сторонники Истархова). Человек с барабаном, который шел впереди этой колонны, все время кричал в мегафон про "сионистов", которые поссорили украинцев и русских, "единый славянский народ".

Collapse )

нефть

Вот, говорят, вышел в свет и уже продается в "Фаланстере" номер 19 "Вопросов национализма".

Тема номера - "Русское будущее", в него вошли статьи с предложениями из серии "как нам обустроить Россию" [разумеется, какое-либо будущее, а тем более русское, у России будет при условии, что нынешних упырей удастся сковырнуть].

Среди прочих материалов и моя статья - "Как сберегать нефтяные деньги: идея нации, Джон Ролз и фонды будущих поколений".

Тема достаточно актуальная, учитывая, что сейчас происходит активный попил Фонда национального благосостояния, к Резервному фонду упыри тоже руки тянут.

В статье есть экскурс в политическую философию (идея нации, общественный договор и невозобновляемые ресурсы). Ну и несколько слов об опыте Глобального пенсионного фонда Норвегии и Перманентного фонда Аляски. Ну и озвучено предложение сделать нечто подобное у нас.

Конечно, я не экономист, но мне показалось важным озвучить данный концепт, поскольку, на мой взгляд, сама идея фонда будущих поколений по сути глубоко национальна и в некотором смысле есть квинтэссенция национализма.

Так что если кому-нибудь интересно - прочитайте в журнале. В электронном виде "ВН", кажется, тоже можно купить.

Почему Украине надо отделить Донбасс

На официальном англоязычном сайте Евромайдана опубликована статья, в которой говорится, почему Украине лучше отделить Донбасс. Помимо экономических причин называются и политические: если бы в 2010 году в составе Украины не было бы Донбасса и Крыма, то Янукович вообще бы не пришел к власти и не случилось бы всей этой кровавой бойни на Майдане и пр.

украина выборы

Вот если нынешняя или будущая киевская власть найдут в себе мужество пойти на отделение Донбасса, то я их даже зауважаю. И это будет воистину революционный шаг. В свое время российская власть так и не решилась отделить кое-какой всем известный регион, за что до сих пор расплачиваемся мы все, сталкиваясь на улицах с "борцухами" и оплачивая за счет наших налогов небоскребы в Грозном.

Неужели Киев решил наступить на те же грабли, что Ельцин и Путин, ввязываясь в полномасштабную партизанскую войну с неизбежными жертвами среди местного населения, каковые были 11 мая в Красноармейске и 9 мая в Мариуполе?

Ну, допустим, через пару лет Киев раздавит вооруженное сопротивление, но уровень напряженности на Донбассе всё равно будет очень значительным. Чтобы его снизить, Киеву нужно будет усиленно вкладываться в этот регион, дотировать угольную промышленность, строить небоскребы в Луганске и пр.




Да, отнюдь не все на Донбассе поддерживают его отделение, но, как было видно из многочасовых очередей на прошедшем референдуме (согласен, нормальным референдумом назвать его сложно, но тем не менее), часть людей этот лозунг разделяют. И это - самая активная прослойка. Другие тупо сидят дома.

В Чечне, уверен, тоже отнюдь не все чеченцы (про русских уж и не говорю) выступали за полное размежевание с РФ в стиле Басаева и Масхадова. В Чечне тоже воевали многочисленные наемники, добровольцы из других стран и просто головорезы. И? Чеченские сепаратисты - и это главное - не были не весть откуда взявшейся кучкой террористов, они пользовались поддержкой населения, и когда началась война, эта поддержка из-за жестокостей федералов лишь возрастала.

Наконец, как видно из соцопросов, Донбасс (Луганская и Донецкая области) - это единственный регион Украины, где сепаратистские настроения сильны. Остальной Юго-Восток проукраинский. То есть если Донбасс отделиться, дальнейшая дезинтеграция Украине не грозит, наоборот, она станет более монолитным национальным государством.

Ну а пока либеральная общественность и некоторые националисты меня продолжают шокировать. Они выступали против войны в Чечне, но поддерживают войну на Донбассе, они выступали под лозунгом "Хватит кормить Кавказ", но теперь фактически призывают Украину кормить Донбасс.

Вы думаете, своими восторгами по поводу "антитеррористической" операции на Донбассе вы помогаете братскому народу? Скорее наоборот, вы подталкиваете Украину в пропасть. Сейчас нужно не стрелять, а сесть за стол переговоров. И тихо-мирно оформить "цивилизованный развод".

Майдан был воодушевляющим примером демократической революции, но неужели теперь нужно запятнать идеалы свободы кровью? Перемазавшись в крови, украинцы станут такими же, как и Путин, от влияния которого они хотят освободить свою страну. Если месяц назад я даже сочувствовал новым украинским властям, то сейчас уже сложно им симпатизировать.

украина яценюк

Яценюк в БТРе - неужели за это погибала "Небесная сотня"?

P.S. Сегодня Иноземцев написал текст на эту же тему.

Никогда мы не будем братьями

Написал статью в связи с Украиной, с упором на внешнюю политику. "Русский эносис" - это благое пожелание, конечно, я почти не надеюсь, что РФия возьмет на него курс. А вот этот тезис, не мой взгляд, достаточно бесспорен:

Крым и Донбасс похоронили неосоветский интеграционный проект - окончательно и бесповоротно. Мало того, что Украина теперь уже никогда и ни при каких обстоятельствах не станет членом Таможенного союза, который без ее участия фактически теряет смысл. Но ведь и Казахстан, на севере которого компактно проживает почти четыре миллиона русских, очень хорошо услышал слова Путина про «разделенный русский народ». Разве нельзя себе представить такой сценарий, что лет через пять, после смерти Назарбаева, в Казахстане к власти приходят националисты, и уже на следующий день в Павлодаре и Усть-Каменогорске появляются хорошо вооруженные «вежливые люди»? Вы полагаете, что казахские элиты не просчитывают такой вариант, вы думаете, что они и дальше будут вольготно себя чувствовать в Таможенном союзе? Как говорится в популярном стихотворении украинской поэтессы Анастасии Дмитрук, «никогда мы не будем братьями». России уже никогда не удастся убедить своих нынешних союзников, чьи территории могут стать целью следующего аншлюса (речь идет, прежде всего, о Белоруссии и Казахстане) в дружественности своих намерений.


17 апреля 2014 года 16:32
Никогда мы не будем братьями

У России на постсоветском пространстве больше не осталось союзников, кроме русского народа
Текст целиком >>>