December 26th, 2007

Тесты, понимаешь

Продолжаю посты на тему образования

Вот такие вот тексты даются в качестве одного из заданий на ЕГЭ (via uncens ). В принципе, ничего удивительного. Обычно к качестве подобных текстов приводятся отрывки из классиков (Толстой, Пришвин и пр.) А Ильин у нас произведен в классики и назначен "национальным русским философом" (видимо, по аналогии "с национальным русским поэтом" Пушкиным).



Любопытно другое. Тест может быть замечательным средством контроля (особенно если под него подстраивается вся система образования и под сдачу ЕГЭ начинают натаскивать школьника уже с начальных классов). Бодрийяр замечательно писал о тестах: "Тест - основополагающая форма социального контроля через дробящиеся практики и ответы... Последствия вторжения бинарной схемы вопрос/ответ невозможно рассчитать: им дезартикулируется любой дискурс, осуществляется короткое замыкание всего того, что в безвозвратно минувший золотой век являлось диалектикой означающего и означаемого, представляющего и педставляемого". Вам предлагаются вопросы, на которые можно дать четкие, однозначные ответы. Иначе вы получите плохую оценку. В итоге, благодаря многолетнему натаскиванию на такие тесты, в сознание школьника просто будут вбиты нужные вопросы / нужные ответы. Что демократия возможна не везде и не всегда, например. А что демократия - наиболее эффетивный строй - уж извините, такого ответа в тесте не предусмотрено. Тест не знает ньюансов, многозначности (как сочинение, эссе). Он строго бинарен, строится не по аналоговой, а по цифровой схеме (из дискретных величин).


Хотя я подумал, а кто, кроме отвратительного пустозвона Ильина? (Из всей русской философии больше всего не люблю именно его). Бердяева? Но ведь он тоже, надо сказать, не до конца понимал сущность и задачи демократии, и составители тестов могли найти в его книгах отрывок и похлеще, нежели тот, который они взяли у Ильина. Кого бы из русских философов нынешний режим не мог бы переварить? Я затрудняюсь с ответом. Разве что Чаадаев. Его нигилизм сложно пристроить в "державную схему", которую предлагает власть. Но ведь и Чаадаев нигилист (по отношению к России) не потому, что он уж очень большой либерал. А потому, что он радикальный утопист, предлагающий проект "слияния всех сознаний в одно", вполне в духе будущих ноосферистов и тейярдистов. Чаадаве не встраивается в систему "державности" только потому, что он любит нечто похлеще: тоталитаризм планетарного масштаба. Вот так вот. Неутешительно.

Прогнозик

Вот за то, что он отказался от участия в этом фарсе под названием "выборы" - уважаю. Чем бы это ни было вызвано: отсутствием денег на сбор подписей и пр. Еще он призвал отказаться от участия Зюганова и Касьянова. Зюганов, конечно, не откажеться, ибо это с его стороны был бы возмутительный жест нелояльности Кремлю, многократно более сильный, чем любое его участие в выборах. Но Зюганова, уже многократно баллотировавшегося на президентский пост, как потенциального президента / конкурента уже никто не воспринимает.
А Касьянов? Вот сейчас даю прогноз: несмотря на то, что Касьянов - предмет активной травли со стороны прокремлевских сил, его участие в выборах Кремлю будет необходимо. Ведь очевидно, что он в любом случае не наберет и 5 процентов и реальной угрозы не представляет. Зато создат иллюзию присутствия "оппозиции" на выборах и даст мощное средство мобилизовать население на приход на выборы, результат которых заранее известен (дескать, смотите, этот злодей Касьянов, гад проамериканский, хочет к власти придти - так что идите и голосуйте за Медведева, если вы не хотите "оранжевой революции"). Так что единственный шанс власти как-то оживить эти выборы (сделать их напряженно-бинарными): это допустить Касьянова к предвыборной гонке, а потом начать его активную травлю, противопоставляя ему "правильного Медведева". И это будет самый сильный ход по нейтрализации оппозиции: выставляя Касьянова "гонимым", заставить всех, кого можно работать на "Мишу 2 процента" с достаточно сомнительной репутацией. Плюс, как уже было сказано, существенно оживить процесс, до ужаса скучный из-за полностью предсказуемого результата.
В итоге, если Каьянов все-таки будет допущен к предвыборной гонке, он (а вовсе не Медведев) и будет главным симулякром на ней, иммитируя представленность оппозиции на выборах.

Конечно, Касьянова могут и не зарегистрировать. но тогда выборы превратятся в такой тухляк, которого никогда (с совестких времен) в России еще не было. И этот тухляк, безусловно, сильно пошатнет саму систему. Бинарность всегда устойчивее, чем унитарная, монолитная система.

Владимир Легойда, глав.ред "Фомы"

Политика и спасение души.

Collapse )

С первым согласен. Со вторым тоже, но могу добавить: на мой взгляд, наиболе "благоприятствующая спасению души" политическая система - это демократия, являющаяся залогом соблюдения таких либеральных ценностей, как свобода слова / совести и т.д. Для желающих могу объяснить почему "наиболее благоприятствующая". + Уточню, что на Соловьева я бы не стал ссылаться: он как раз часто не различал задачи государственные и задачи спасения души (= реализации всеединства).

А вот про третье могу сказать вот что. С этой точки зрения действительно насущен вопрос о том, насколько эффективно будут работать традиционные демократические институты в русской политической культуре, которая изначально была ориентирована на несколько иные ценности Я согласен, русская политическая культура вовсе не "заточена" на демократию. Но откуда она взялась вместе с ее ценностями? С неба упала, что ли? Нет, она обсуловлена историческими событиями, которых, в принципе, могло бы и не быть. Царизм, долгое время глушивший любую нормальную политическую культуру, потом большевики, подрубившую только начавшую складываться культуру парламентаризма. Собственно, и то, и другое - исторические случайности. Да, они сформировали русскую политкультуру вполне в авторитаристком ключе. Но кто сказал, что эта культура суть нечто застывшее? Нет, мы можем ее изменить, и за достаточно короткое время. Нужно лишь приложить определенные усилия. Мы сами можем решать, какие традиции продолжать, а какие - нет. (Здесь очень пригодятся концепты Хабермаса.) Так что здесь никакой сложности нет - и не надо ее искуственно создавать.