December 13th, 2007

"Православная Хизбалла"

Вот моя заметка http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=700 по поводу этого ужоса http://rus-proekt.ru/nrpc/2726.html от Надежды Орловой (гы, она в своем ЖЖ удивляетя - чего это на нее бедненькую все накинулись - ведь она вам не хухры-мухры, у нее "красный диплом МГИМО")

Кстати, исходный (до кредовской редакции) вариант текста под катом. Для будущих работников архивов :)

Collapse )

Тут френды спрашивают: а не противно ли мне писать про такого рода какашку? Отвечаю, есть два рода какашек. Одни из них - единичны, то есть представляют собой продукт определенных субъектов, в большей степени зависящий от их индивидуальных особенностей, чем от чего бы то ни ыло другого. На такого рода "продукты" действительно обращать внимание не стоит. Но есть и второго рода какашки, которые указывают на общее направление, по которому движется что-то в нашем обществе. Они - характерны. И здесь - как раз такой случай. Ибо система идет в этом направлении. "Политическое православие" в стиле "нашистов" - явление, всё более набирающее силу. А стиль у них, надо им отдать должное, узнаваемый. "Вова, мы с тобой" на трусах - этим всё сказано. Разбираемый опус - крикливый и переходящий местами в абсурд - из той же оперы. Поэтому на этом примере мы можем лучше уяснить общее направление. Для этого и надо писать об этом. А вовсе не потому, что опус чем-то замечателен сам по себе (или его автор).

философия, понимаешь...

Гы, клуб "Билингва" - опасное место :) Вчера на одной философской посиделке философы дали по морде молодому философу. И это явилось главным событием скучного, судя по всему, мероприятия. По сему случаю вспоминаются строчки из Высоцкого: "В Ленинграде-городе / У Пяти Углов / Получил по морде / Саня Соколов /пел немузыкально, скандалил / ну и в общем правильно, что дали". Про "скандалил" (в ЖЖ-пространстве) - это как раз про него.

Кстати сказать, в начале XX века на дуэлях дрались поэты, и то достаточно условно. Философы находили другие способы быть оригинальными.

Кстати, недавно вышедшую книжку "получившего-по-морде", в которой он берет интервью у разных представителей философской общественности, встречаю уже не в первом книжном. Но не куплю. Ибо большая, стоит недешево, а у меня и так места мало: всё книжки занимают. Имело бы смысл купить, если бы собирался что-нибудь написать о ней: ну, и гонораром окупить затраченные на нее деньги:) Но писать -некуда, незачем и не о чем... Мало сегодня философов, да.

Новодворская жжОТ

... коммунисты - вообще партия антихриста.


- Ну, они, тем не менее, выступали против Путина.

- Они считают, что у Путина недостаточно длинный хвост и недостаточно большие рога. У них больше. Там у них есть тоже своя градация - есть дьяволы более умеренные, есть дьяволы уж совсем отъявленные. Так вот они, конечно, были недовольны тем, как Путин занимается антихристовой деятельностью. Они считают, что они лучше справятся. Им можно поверить: у них результаты налицо - 60 млн трупов за ними.

http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=877