November 5th, 2007

К вопросу о доказательствах бытия Божьего

Чем ближе к выборам, тем больше этот журнал перекашивает в сторону "политики". Попытаюсь прямо из "политики" вынырнуть к другим, структурообразующим для сего ЖЖ темам.

Переседов что-то не спешит отвечать: всё не может дописать ответный пост :)

Но вот тут один юзер решил привести 4 доказательства в пользу существования плана Путина:

1. Онтологический аргумент. План Путина - самый совершенный из всех мыслимых планов. В то же время, существующий план совершеннее несуществующего. Следовательно, если бы П.П. не существовал, он бы не был самым совершенным.
2. Аргумент первопричины. Как известно, мир в том виде, в каком мы его знаем, возник в 2000 году (до этого был хаос, называемый "90-е годы"). Хаос может возникнуть и сам по себе, но для установления мирового порядка нужна первопричина. Этой первопричиной и стал П.П.
3. Аргумент "Разумного дизайнера". Вертикаль власти столь совершенна, что она просто не могла возникнуть без вмешательства разумного дизайнера. У каждого разумного дизайнера есть разумный план. Следовательно П.П не только существует, но и разумен.
4. Нравственный аргумент. Откуда бы мы знали, что хорошо, а что плохо, если бы П.П. не существовало? Откуда бы мы знали за кого голосовать?

http://katsumizer.livejournal.com/65911.html

А что, эти аргументы не более "убедительны", чем т.н "доказательства Бытия Божьего". Тут один посыл: мы уже имеем что-то, а потом это что-то хотим доказать, для чего и выискиваем доказательства, притягивая их за уши. А не наоборот: сначала появляются доказательства, а затем мы к чему-то приходим.

Хотя, впрочем, не всегда такая логика порочна. Достаточно часто в науке мы пользуемся неким недоказанным фактом, а потом, желая встроить его в единую систему знаний или найти изящное его доказательство - приходим в итоге к новым плодотворным теориям, обобщениям и т.д. Но проблема в том, что подобная "плодотворная логика" на Бога не может быть распространена. Ибо Бог - не факт в ряду фактов, и не знание в ряду знаний. Он - Кто-то совсем другой.

П.С. А план Путина, конечно, существует. Это - матрица, которая нас окружает :)

Хэллуин

Нет, я не эстонец и написал этот текст, как и просили, 1 ноября. Но опубликовали его только сейчас.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=686

Кстати, я понял, чем может быть полезен ЖЖ для исторической науки. Тут авторы могут размещать исходные варианты статей. А потом, сверяя их с вариантами отредактированными, будущие исследователи интернет-публицистики смогут, думаю, сказать много интересного и об эпохе в целом, и о конкретном издании, и об авторе и т.д.

Итак, исходный, непричесанный вариант текста:

Collapse )

Симулякры, блин

Всё чаще и чаще начинаю убеждаться в правоте высказываемого мной о симулякрах. Сейчас не осталось политики. Остались одни симулякры. Промаркированные значком 1 (прокремлевские движения) и промаркированные знакчком 0 ("оппозиция") в рамках единого кода системы. Никакой принципиальной разницы между ними нет. Оппозиция действует по тем же принципам, что и "власть". Она просто симулирует. Симулирует активность, "оппозиционность" и т.д. Да ничем, кроме значка, "Яблоко" не отличается от нашистов, молодогвардейцев, зовя за 200 р. на свои митинги бабушек. Чтобы создать видимость активности. Симулировать, короче.

http://semen-serpent.livejournal.com/522981.html

И эти-то люди имеют наглость говорить о проплаченности "нашистов"?? И эти-то люди имеют наглость говорить о "кремлевской лжи"?? И эти-то люди имеют наглость претендовать на голоса тех, кто не согласен с системой - хотя на самом деле сами действуют по ее же принципам?
Порой мне уже начинает казаться, что Наши, Молодая Гвардия - это симулякр какого-то более низкого порядка, такие наивные. А Яблоко, СПС и т.д. становятся симулякрами более высокого порядка. И, как следствие, более бесстыдными.
И кто-то еще может призывать нас за кого-то голосовать на этом симулякре выборов?

(Впрочем, подобная "оппозиционная" практика - это не новость. На декабрьском марше несогласных многочисленным касьяновцам с флагами, говорят, тоже приплачивали: во всяком случае, расшифровать абревиатуру НДСМ и внятно сказать, эмблема какого движения у них изображена на флаге - они не могли)