October 30th, 2007

Постполитика

Статья Штепы. Весьма близко к моим мыслям. http://www.nazlobu.ru/publications/article2349.htm

Ссылка на Розанова вообще правильна. Розанов (в плане его отношения к политике) - должен быть провозглашен одним из ключевых авторов для пиписькинизма (в числе других: Бодрийяр, Делез, Салтыков-Щедрин, Альфред Жарри...).
Что касается виртуальных республик, о которых сказано в статье, - думаю, это будет уместно, если мы в этих самых республиках не будем пытаться просто реализовывать некую параллельную гос.органам структуру, или какой-то политический идеал (типа, в России то мы живем не как нам хочется, но уж в нашей виртуальной республике будет всё чики-пики).
Виртуальная республика должны быть просто альтернативным (официозному языку) пространством знаков. Смешных и абсурдных. Типа: "я, как гражданин суверенного Бобруйска, подначален исключительно Медведу и отказываюсь признавать власть кремлевского ктулху, который пытается заховать мой мозг". То есть "гражданство", "власть" должны в новом пространстве знаков новые же, абсурдно-перетекающие смыслы, альтернативные знакам системы (есть "гражданство" системы, а есть гражданство Пиписькина..).

А вообще, слова "мы - граждане внутреннего зарубежья" (виртуальные республики относятся как раз к компонентам пространства этого внутреннего зарубежья), "мы - иноязычные среди говорящих на языке системы" - считаю одним из самых принципиальных (и получившихся) мест манифеста. Они, пожалуй, даже несколько выходят за его рамки.

Чувствовать себя иностранцем, иммигрантом, не разговаривающем на языке окружающих - это вообще что-то метафизическое. "Царство Мое не от мира сего". Поэтому все христиане в каком-то смысле являются эммигрантами.
Впрочем, последний абзац к манифесту никакого отношения не имеет.

Дебаты закончились стрельбой

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ТЕМ, КТО НЕ ВНЯЛ МОИМ УВЕЩЕВАНИЯМ И НЕ ПОШЕЛ ТУДА СО МНОЙ. На дебаты Марков - Мария Гайдар.
Теперь во мне кончились эмоции и проснулся журналист. Излагаю факты.

1. Марков от ЕдРа не пришел, что было, в общем-то ожидаемо (особенно в всете сегодняшнего отказа ЕдРа участвовать в теледебатах). Хотя это было весьма подло с его стороны - он только за час до начала поставил в известность об этом организаторов - и то через своего секретаря.

2. Из зала дебатировать с Машей Гайдар вызвался Эдуард Багиров (автор раскручиваемого нане романа "Гастарбайтер"), который, хоть и не в партии, но поддерживает ЕдРо и курс Путина. Дебаты получились скомканными и вылились в откровенный фарс (со строны Гайдар, в особенности) - обсуждались голый торс Путина, его умение танцевать и целовать рыбу. Но, я думаю, вина в этом фарсе лежала не столько на организаторах, сколько на не пришдшем Маркове и публике (видимо, в сравнительно интеллигентной Билингве проводить было лучше - в клубе "Гоголь", рядом с м. Охотный ряд - было много пьяной публики, которая пришла туда отнюдь не дебатов ради).

3. Всё началось с того, что еще перед дебатами на сцену вылез субъект под шофе (назовем его субъект А), который подарил Гайдар розу, назвал ее блузку симпатичной. Его удалось спровадить.

4. Под конец пьяная публика (человек 10) распоясалась, стала задавать провокативные вопросы, откровенно задевающие Машу и ведущего - Алексея Навального. После неоднократных просьб уняться кто-то облил их пивом, завязалась драка. Кого-то увели с разбитым лицом.
От себя: я пожалел, что у меня пиво в пластиковом стаканчике и нет стекляной тары, чтобы обороняться. На всякий случай, надел кепку, чтобы не так травматично было, если ударят-таки бутылкой по башке :)
Провокаторов удалось вывести охране.

5. Уже на улице Навальный и еще несколько человек столкнулись с этими субъектами. После короткой перебранки и крика Навального "пидорасы" субъекты поспешили ретироваться.

6. Но на этом дело еще не закончилось. Потом к Навальному, видимо, подошел этот субъект А, у входа в клуб. Между ними началась драка. Леша несколько раз выстрелил вв него из газового пистолета. Что, почему - я не видел - я отошел метров на 10.

7. На несколько громких хлопков сразу подбежали милиционеры. И Леша, и субъект были в крови (субъект - чуть сильнее).
В итоге субъекту вызвали скорую. А Лешу, в наручниках, повели в машину.

П.С. Алексея мне искренне жаль. Пьяное быдло надо было проучить. Но хорошо, что у него был только газовый пистолет. Вспомним призывы Навального и движения "Народ" легализовать гладкоствольное оружие. Что было бы, если бы у Лешы был бы в кармане не газовый пистолет, а револьвер?? Я думаю, дело закончилось бы хуже для обоих.

П.П.С. Я надеюсь, что для Навального всё сойдет хорошо, так как не он, безусловно, был зачинщиком и провокатором. Не хотелось бы, чтобы после этих дебатов вслед за известным Тесаком в тюрьму сел бы и Навальный... Не хотелось бы.