October 26th, 2007

Попасть в телевизор?

Думаю, очень показательный пост. Важен для характеристики Матрицы, и не только телевизионного его аспекта.

http://peresedov.livejournal.com/458435.html
Тема синтезируемой реальности раскрыта вполне...

Мне кажется, принимать участие в выборах в качестве кандидата (или того, кто его поддерживает), пусть даже в качестве "оппозиционного" и несогласного кандидата - это сидеть как Илья Переседов на диванчике в этой студии. Всё равно слова не получишь. А если захочешь получить - то надо вырывать микрофон у каких-то предурков, чтобы сказать белиберду, которую ждут и которую надо в этой студии говорить.
Или можно сидеть и молчать... И отпускать замечания о неправильности происходящего... Но зачем, спрашивается, тут вообще находится? Можно с тем же успехом сидеть дома, в более приятной атмосфере.

В любом случае ты искупаешься в дерьме и проиграешь. А если захочешь хоть чуть-чуть выиграть - то должен искупаться в нем дважды. Ведь микрофоны-то берут не сами участники. Их дают ведущие. И тему разговора задают ведущие. И, собственно, разве очень велика разница: соглашаться или спорить с тем, что говорят эти машины/ведущие в студии? В любом случае ты оказываешься втянут в какую-то квазиреальность.
А обличить эту квазиреальность невозможно, находясь в ней, участвуя в ней. Для этого надо выйти за ее пределы. Переседов смог поругать всё происходящее там, по телевизору, не в телевизоре. А в своем ЖЖ. За пределами Матрицы.

Но одно дело - потратить полчаса своей жизни на какую-то несуразицу. Это даже забавно и поучительно. А другое дело - уже по-серьезному залезть в нее. Как в случае участия в выборах... Впрочем, мне кажется, кому-то нравится сидеть на диванчиках и быть "несогласным", несмотря на очевидную бесполезность этого. Главное - что тебя показывают.

Аполитичность молодежи....

Пишет какая-то девушка из Новосибирска.

http://diary.ru/~larien/?comments&postid=36899318

"Сегодня сидела на последеней поточной лекции и к нам зашла наша деканша.
И сказала она то, от чего мне, чесно говоря, блевать захотелось...

Она сказала, что завтра у нас во всём универе отменяются занятия, т к нашему ректору позвонили "сверху" и сказали, что ВЕСЬ универ обязан завтра прити на митинг в поддержку Путина, его программ, Единой россии и тп, а если этого не сделаем, то нам пипец!!!

Всех непришедших будут отмечать и "составлять с ними разговор"..."

Видимо, действительно, про массовую акцию в сем славном городе, в поддержку Путина - это правда. Хотя не знаю, примет ли это форму "молебна", о чем я писал пару постов ниже, и если да, то в каком виде?

Да, любопытны комменты к этому посту. Люди возмущаются не потому, что не любят Путина, а любят, скажем, Каспарова, но их заставляют идти поддерживать именно Путина. Нет, им просто не нравится ПОЛИТИКА, вообще, как таковая. В любых формах. Они не хотят, чтобы их в нее втягивали.

Раньше меня как-то бесила, если честно, аполитичность молодежи, какое-то воинствующее "не втягивайте меня в политику!" Теперь я понимаю, что это просто здоровая реакция на происходящее вокруг. Политики нет. Осталась одна ее симуляция. А здоровый организм отторгает эту квазиреальность под названием "политика в России нулевых годов", которую ему пытаются вкачать в мозг везде: и по телевизору, и через институт. И, думаю, это совершенно нормально. Возмущаться тут не надо. Это не молодежь у нас плохая, озабоченная карьерными интересами и потому политикой не интересующаяся. А это у нас политики нет. Тут просто нечем интересоваться. Вот откуда аполитичная молодежь. И ее здоровое отторжение симулякров. Как в комментариях к этому посту. Они не говорят: "не втягивайте меня в политику, в поддержку Путина, так как Путин плохой и политика его плохая". В комментариях подразумевается: "Не втягивайте меня в политику, не потому, что она плохая или хорошая, а потому, что ее нет вообще, тут нечем интересоваться". Политика ощущается многими (особенно молодежью) не как "неправильная", а просто как симулякр, не заслуживающий интереса.