September 22nd, 2007

Наталья Холмогорова

Прочитал наконец (правда, не все части) ее рассказ о том, как она пришла в Церковь и как из нее ушла: http://nataly-hill.livejournal.com/tag/confessiones
Мне кажется, что она сделала очень хорошее и правильное дело, когда описала всё это. Христианство ориентировано на личность - на личные отношения человека и Бога, на личную человеческую судьбу. И такая история имеет не меньшую ценность, чем, скажем, история прихода человека в Церковь, к Богу (как, скажем, "Исповедь" Августина). Всё, о чем рассказывает Наталья - это прежде всего ее личные, внутренние факты - и тем они особенно ценны. Думаю, священникам стоит сделать кое-какие выводы из сказанного ею.

Я не имею никакого права судить ее (в том числе и потому, что меня самого едва ли можно назвать воцерковленным верующим - и я несравнимо меньше, чем она, прикладывал усилий, чтобы это исправить). Выскажу лишь свое чисто субъективное ощущение от прочитанного. В чем-то ее жизненная позиция не кажется мне правильной. Здесь вовсе дело не в том, что Н.Х. восприняла христианство как личную религию, так и должно быть. (Просто вопиющее непонимание этого высказывал Егор Холмогоров, т.н. "продвинутый националист", желающий сделать из православия родовый, коллективистский, языческий культ.) Дело в самом понимании статуса личности. Здесь, думаю, будет уместно вспомнить про различение личности и индивидуума. Н.Х. слишком погружена в свою психологию, слишком захвачена состояниями психики ("слишком" - это лишь мое субъектив. мнение). Для нее и поводом поверить в Бога была лишь смена своих настроений - она стала менее замкнутой, стала больше уделять себе внимания и т.д. И дальше она православие воспринимала на уровне собственных переживаний.

Collapse )