May 22nd, 2007

Секс

Тут вылезла в топ чрезвычайно любопытная статья: http://community.livejournal.com/carians/213764.html

Скажу лишь три вещи: 1. (это уже кажется прозвучало в комментах): автор приводит европейцам в пример примитивные общества: первобытные, жителей Океании (которые не так далеко от них ушли). У них с сексом было всё "чики-пики", что называется. Но цивилизационно они уступили "закомплексованным европейцам". Приплыл белый человек с конем и с ружьем на большом парусном корабле и всё... Здоровые "сексуальные ценности" тут полинезийцам не помогли. Нездоровый европеец оказался сильнее. Но сила - не аргумент в вопросах морали, это надо четко признать.
2. Тот переворот в вопросах сексуальных норм, который предлагается в тексте статьи, был бы сейчас для человечества (которое перевалило за 6,5 миллиардов) просто убийственнен. Здесь спасительнее как раз обратное - как можно быстрей насадить среди развивающихся стран "нездоровые европейские нормы" - презрение к половой физиологии, как к чему-то нечистому, подозрительность к чадородию, целомудрие, воздержание и пр. Тогда, авось, рост численности населения удастся приостановить. Но, опять же, прогресс цивилизации тоже не есть аргумент в вопросах морали.
3. А вообще, Розанова тут вспомнить самое оно))...

А самый сложный на мой взгляд вопрос в этике - это как раз вопрос этического регулирования (выработки этических ценностей) в половой сфере.