| Дебаты закончились стрельбой |
[Oct. 30th, 2007|11:02 pm] |
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ТЕМ, КТО НЕ ВНЯЛ МОИМ УВЕЩЕВАНИЯМ И НЕ ПОШЕЛ ТУДА СО МНОЙ. На дебаты Марков - Мария Гайдар.
Теперь во мне кончились эмоции и проснулся журналист. Излагаю факты.
1. Марков от ЕдРа не пришел, что было, в общем-то ожидаемо (особенно в всете сегодняшнего отказа ЕдРа участвовать в теледебатах). Хотя это было весьма подло с его стороны - он только за час до начала поставил в известность об этом организаторов - и то через своего секретаря.
2. Из зала дебатировать с Машей Гайдар вызвался Эдуард Багиров (автор раскручиваемого нане романа "Гастарбайтер"), который, хоть и не в партии, но поддерживает ЕдРо и курс Путина. Дебаты получились скомканными и вылились в откровенный фарс (со строны Гайдар, в особенности) - обсуждались голый торс Путина, его умение танцевать и целовать рыбу. Но, я думаю, вина в этом фарсе лежала не столько на организаторах, сколько на не пришдшем Маркове и публике (видимо, в сравнительно интеллигентной Билингве проводить было лучше - в клубе "Гоголь", рядом с м. Охотный ряд - было много пьяной публики, которая пришла туда отнюдь не дебатов ради).
3. Всё началось с того, что еще перед дебатами на сцену вылез субъект под шофе (назовем его субъект А), который подарил Гайдар розу, назвал ее блузку симпатичной. Его удалось спровадить.
4. Под конец пьяная публика (человек 10) распоясалась, стала задавать провокативные вопросы, откровенно задевающие Машу и ведущего - Алексея Навального. После неоднократных просьб уняться кто-то облил их пивом, завязалась драка. Кого-то увели с разбитым лицом.
От себя: я пожалел, что у меня пиво в пластиковом стаканчике и нет стекляной тары, чтобы обороняться. На всякий случай, надел кепку, чтобы не так травматично было, если ударят-таки бутылкой по башке :)
Провокаторов удалось вывести охране.
5. Уже на улице Навальный и еще несколько человек столкнулись с этими субъектами. После короткой перебранки и крика Навального "пидорасы" субъекты поспешили ретироваться.
6. Но на этом дело еще не закончилось. Потом к Навальному, видимо, подошел этот субъект А, у входа в клуб. Между ними началась драка. Леша несколько раз выстрелил вв него из газового пистолета. Что, почему - я не видел - я отошел метров на 10.
7. На несколько громких хлопков сразу подбежали милиционеры. И Леша, и субъект были в крови (субъект - чуть сильнее).
В итоге субъекту вызвали скорую. А Лешу, в наручниках, повели в машину.
П.С. Алексея мне искренне жаль. Пьяное быдло надо было проучить. Но хорошо, что у него был только газовый пистолет. Вспомним призывы Навального и движения "Народ" легализовать гладкоствольное оружие. Что было бы, если бы у Лешы был бы в кармане не газовый пистолет, а револьвер?? Я думаю, дело закончилось бы хуже для обоих.
П.П.С. Я надеюсь, что для Навального всё сойдет хорошо, так как не он, безусловно, был зачинщиком и провокатором. Не хотелось бы, чтобы после этих дебатов вслед за известным Тесаком в тюрьму сел бы и Навальный... Не хотелось бы. |
|
|
| Comments: |
Просто с ума сойти можно! Хоть саму Машу бить никто не полез? Вы там по-осторожнее: того и гляди любо лицо разобьют, либо в тюрьму поведут (где еще по лицу надают).
Не, на сцену они лезть побоялись? хотя и запустили туда какой-то рюмкой и попытались облить пивом тех, кто на сцене: но досталось в основном лишь тем, кто рядом стоял)
From: (Anonymous)
2007-10-31 05:04 am (UTC)
| (Link)
|
Почему демократы в РОССИИ никак не могут объединиться? как вы думаете?
да потому что основа демократии это уважение чужого мнения и
возможность высказать его ,то-есть то что входит в понятие свобода слова.
а наши демократы только называют себя так а мыслят как сталинисты
"кто не с нами тот против нас".
к чему я это пишу а к тому что меня забанили в сообществе про пиписькина и это только потому что наши взгляды чуть чуть не совпали.
и теперь я не могу писать в ваше сообщество ну какие же вы демократы после этого.
кошмар какой-то...
Сегодня столкнулась в своей фленте с полной аполитичность, и, честное слово, посмотрев на всё, что Вы описываете, сравнив миры, почувствовала, что в этом "теле без органов" есть немалая часть истины.
Но этих-то, вышеописанных, куда девать???
(да, как-то меня это эмоционально так задело...)
Ну, провокаторов куда девать? Я думаю, наиболее буйных надо сажать на 15 суток) А прочих - просто мирно выводить из зала)
А что касается аполитичности граждан- то, мне кажется, тут дело не в гражданах, а в отсутствии самой политики. Но политический процесс в государстве иллюзий не рождается. Так что пока, видимо, придется довольстоваться "телом без органов"... Пока.
М-м-м...
А откуда тогда в этом государстве возьмётся политика?
Рано или поздно она обязательно возникнет. Например, когда цены на нефть упадут. И иллюзия благополучия закончится. И перед всеми станут реальные проблемы. Которые нельзя решить иначе, кроме как при помощи политического процесса.
Ну... проблемы-то встанут. А кто и как их будет решать, если не ни политики, ни людей, в ней заинтересованных, кроме единороссов и компании???
Ну, тогда всплывут и разные люди с разными позициями относительно их решений. Пока же в этих людях просто нет потребности. Пока относительное (сугубо искуственное) благополучие - всем остается только симулировать...
Не согласная я.
Откуда они всплывут? Что они будут делать?
Вы представьте, человек 25 лет не интересовалс политикой, считал, что она его не касается. А тут бац! случилась надобность, он всё осознал и начал ворочать Великие дела. Это же и приводит имхо к тому, что мы имеем (ну, во всяком случае отчасти)...
Симулякры симулякрами, но они тоже часть нашей истории. Хотя бы с этой позиции их надо познавать.
Маша Гайдар беседует со своим бой-френдом перед дебатами в кафе "Гоголь". Бой-френд:
- Маша, сделай мне минет пока дебаты не начались.
Маша:
- Нет, давай потом, после дебатов, а то я не умею...
Бой-френд:
- Нихрена себе, а где ты за это время научиться собираешься?
Это чо, типо анекдот такой? | |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
na_krau's journal
