You are viewing na_krau

"Миру провалиться - или мне чаю не пить?" [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Храмов

[ website | мой сайт ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Правила [Jan. 1st, 2016|12:00 am]
Правила использования материалов данного блога + кое-что еще.Read more...Collapse )
Link35 comments|Leave a comment

няшки из муравейника [Jul. 26th, 2014|05:35 pm]
Случайно задел в лесу трухлявое бревно с муравейником, решил поковыряться в нем и поймал там двух таких няшек (см. кругленькая на фото). Сначала они поставили меня в ступор, но старшие коллеги подсказали: эти плоские существа, похожие то ли на планарий, то ли на моллюсков, на самом деле - личинки мух-журчалок из рода Microdon.

Во взрослом состоянии в этих мухах, которые были известны еще Линнею, нет ничего особенно примечательного. Ну, пушистенькие, похожи на шмелей немножко. Личинки - другое дело. Они живут в муравейниках и питаются муравьиным потомством. Причем муравьи на них никакого внимания не обращают и выгнать паразитов не пытаются.

Интересно, что когда личинки Microdon окукуливаются и превращаются во взрослую муху, они стараются отложить свои яйца в тот же муравейник, где развивались они сами. Так что у них есть своеобразное "чувство родины", если так можно выразиться.

В XIX веке личинок Microdon принимали за слизней, но дотошные немцы достаточно быстро выяснили, кто они на самом деле. Впрочем, весть об этом распространялась по земному шару медленно, так что в начале XX века какой-то натуралист поймал подобных личинок в Южной Африке и описал их как новый вид беспанцирных моллюсков.

Пипку на верхней стороне тела личинок этот неудачливый натуралист принял за редуцированную раковину. На самом деле там располагаются два дыхальца.



image0040microdon mutabilis

Фото личинки мое, фото имаго взял из Интернета (с) Dmitry Gavryushin
LinkLeave a comment

Юрские монстрики [Jul. 10th, 2014|03:49 pm]

Вот, почтенный ретро-журнал "Наука и жизнь" опубликовал мою статью про ископаемых мантиспид (один из предметов моего научного интереса). По идее, сокращенная версия этого материала с другими картинками должна в обозримом будущем появиться и в National Geographic. Статьи, увы, в свободном доступе нет, а сам я выкладывать ее, пожалуй, не буду, чтобы не подрывать журналу продажи :)

Вообще судьба этого текста была довольно сложной. Он был написан еще прошлой осенью для конкурса "Просто о сложном". Согласно задумке его организаторов, этот конкурс должен был простимулировать молодых ученых к популяризации результатов собственной работы. Планировалось, что материалы, поступившие на конкурс (победившие и не только) будут публиковаться, что логично - в конце концов, какая это популяризация науки, если конкурсные работы сможет прочесть только жюри?

Моя статья про этих самых юрских монстриков на конкурсе победила (вместе с еще 30 работами), причитающийся денежный приз мне на карточку капнул, но на этом всё и затихло. Кажется, не состоялась даже планировавшаяся пресс-конференция с подведением итогов. В общем, я подождал-подождал еще полгодика (результаты были объявлены в январе) и сам занялся пристраиванием материала.

Вот такая вот нелегкая вещь - "популяризация науки" :)
M carnaria
На рисунке - мантиспида Mesithone carnaria Khramov, 2013 (верхняя юра, Казахстан).

LinkLeave a comment

Почему Украине надо отделить Донбасс [May. 12th, 2014|04:40 pm]
На официальном англоязычном сайте Евромайдана опубликована статья, в которой говорится, почему Украине лучше отделить Донбасс. Помимо экономических причин называются и политические: если бы в 2010 году в составе Украины не было бы Донбасса и Крыма, то Янукович вообще бы не пришел к власти и не случилось бы всей этой кровавой бойни на Майдане и пр.

украина выборы

Вот если нынешняя или будущая киевская власть найдут в себе мужество пойти на отделение Донбасса, то я их даже зауважаю. И это будет воистину революционный шаг. В свое время российская власть так и не решилась отделить кое-какой всем известный регион, за что до сих пор расплачиваемся мы все, сталкиваясь на улицах с "борцухами" и оплачивая за счет наших налогов небоскребы в Грозном.

Неужели Киев решил наступить на те же грабли, что Ельцин и Путин, ввязываясь в полномасштабную партизанскую войну с неизбежными жертвами среди местного населения, каковые были 11 мая в Красноармейске и 9 мая в Мариуполе?

Ну, допустим, через пару лет Киев раздавит вооруженное сопротивление, но уровень напряженности на Донбассе всё равно будет очень значительным. Чтобы его снизить, Киеву нужно будет усиленно вкладываться в этот регион, дотировать угольную промышленность, строить небоскребы в Луганске и пр.




Да, отнюдь не все на Донбассе поддерживают его отделение, но, как было видно из многочасовых очередей на прошедшем референдуме (согласен, нормальным референдумом назвать его сложно, но тем не менее), часть людей этот лозунг разделяют. И это - самая активная прослойка. Другие тупо сидят дома.

В Чечне, уверен, тоже отнюдь не все чеченцы (про русских уж и не говорю) выступали за полное размежевание с РФ в стиле Басаева и Масхадова. В Чечне тоже воевали многочисленные наемники, добровольцы из других стран и просто головорезы. И? Чеченские сепаратисты - и это главное - не были не весть откуда взявшейся кучкой террористов, они пользовались поддержкой населения, и когда началась война, эта поддержка из-за жестокостей федералов лишь возрастала.

Наконец, как видно из соцопросов, Донбасс (Луганская и Донецкая области) - это единственный регион Украины, где сепаратистские настроения сильны. Остальной Юго-Восток проукраинский. То есть если Донбасс отделиться, дальнейшая дезинтеграция Украине не грозит, наоборот, она станет более монолитным национальным государством.

Ну а пока либеральная общественность и некоторые националисты меня продолжают шокировать. Они выступали против войны в Чечне, но поддерживают войну на Донбассе, они выступали под лозунгом "Хватит кормить Кавказ", но теперь фактически призывают Украину кормить Донбасс.

Вы думаете, своими восторгами по поводу "антитеррористической" операции на Донбассе вы помогаете братскому народу? Скорее наоборот, вы подталкиваете Украину в пропасть. Сейчас нужно не стрелять, а сесть за стол переговоров. И тихо-мирно оформить "цивилизованный развод".

Майдан был воодушевляющим примером демократической революции, но неужели теперь нужно запятнать идеалы свободы кровью? Перемазавшись в крови, украинцы станут такими же, как и Путин, от влияния которого они хотят освободить свою страну. Если месяц назад я даже сочувствовал новым украинским властям, то сейчас уже сложно им симпатизировать.

украина яценюк

Яценюк в БТРе - неужели за это погибала "Небесная сотня"?

P.S. Сегодня Иноземцев написал текст на эту же тему.
Link9 comments|Leave a comment

Навальный, Крым и имперский национализм [Apr. 21st, 2014|02:40 pm]
Прочел тут в "Ведомостях" статью Марии Снеговой с интригующим названием "русские в поисках нации".

Поводом для ее написания стали "Материалы и предложения к проекту основ государственной культурной политики", разработанные Министерством культуры РФ.

Снеговая почему-то строит на этом смешном тексте ("духовно-культурная матрица", ога) какие-то глобальные выводы о кремлевской политике: "Проект подчеркивает опору на русских как титульную нацию: «…Исторически именно русский народ являлся и является государствообразующим... Подчеркнем революционность самого признания этого факта — опоры на титульную нацию, ведь исторически (за вычетом редких периодов, подобных правлению Александра III) российская власть формально не признавала русских как государствообразующую нацию".

На самом деле, ничего революционного в применении дурацкого эпитета "государствообразующий" к русскому народу нет: об этом Путин говорил еще до всякого Крыма, в своей предвыборной статье по национальному вопросу. Кстати, в этой же статье Путин отрицает "право русских на самоопределение". Как я отмечал в связи с этим, "из признания «государствообразующей» роли русского народа еще не вытекает его права на государство, права использовать государство во имя собственного процветания. Скорее наоборот, закрепление за русскими «государствообразующего» статуса дает власти право беззастенчиво использовать их во имя реализации зачастую бессмысленных проектов по укреплению «державной (имперской) мощи»".

Ну, в принципе эти "Материалы и предложения..." даже не заслуживают разбора, с ними и так всё ясно. Концептуально (в том, что касается национального вопроса) они почти не отличимы от "Стратегии национальной политики до 2025".

Сравните:

Стратегия: Российское государство создавалось как единение народов, системообразующим ядром которого исторически выступал русский народ. Благодаря объединяющей роли русского народа, многовековому межкультурному и межэтническому взаимодействию, на исторической территории Российского государства сформировались уникальное культурное многообразие и духовная общность различных народов.

Read more...Collapse )
Link9 comments|Leave a comment

Никогда мы не будем братьями [Apr. 17th, 2014|07:37 pm]
Написал статью в связи с Украиной, с упором на внешнюю политику. "Русский эносис" - это благое пожелание, конечно, я почти не надеюсь, что РФия возьмет на него курс. А вот этот тезис, не мой взгляд, достаточно бесспорен:

Крым и Донбасс похоронили неосоветский интеграционный проект - окончательно и бесповоротно. Мало того, что Украина теперь уже никогда и ни при каких обстоятельствах не станет членом Таможенного союза, который без ее участия фактически теряет смысл. Но ведь и Казахстан, на севере которого компактно проживает почти четыре миллиона русских, очень хорошо услышал слова Путина про «разделенный русский народ». Разве нельзя себе представить такой сценарий, что лет через пять, после смерти Назарбаева, в Казахстане к власти приходят националисты, и уже на следующий день в Павлодаре и Усть-Каменогорске появляются хорошо вооруженные «вежливые люди»? Вы полагаете, что казахские элиты не просчитывают такой вариант, вы думаете, что они и дальше будут вольготно себя чувствовать в Таможенном союзе? Как говорится в популярном стихотворении украинской поэтессы Анастасии Дмитрук, «никогда мы не будем братьями». России уже никогда не удастся убедить своих нынешних союзников, чьи территории могут стать целью следующего аншлюса (речь идет, прежде всего, о Белоруссии и Казахстане) в дружественности своих намерений.


17 апреля 2014 года 16:32
Никогда мы не будем братьями

У России на постсоветском пространстве больше не осталось союзников, кроме русского народа
Текст целиком >>>
Link4 comments|Leave a comment

Руссо, национализм и "Логос" [Apr. 3rd, 2014|12:22 am]
Заглянул сегодня на презентацию номера "Логоса" про Руссо, которая проходила в недавно открытой хипстерской Библиотеке им. Достоевского на Чистых прудах. Забавное место - прохожие заглядывают в огромные окна и видят полный зал странных людей, что-то слушающих. Один из прохожих не выдержал, подбежал к окну и крикнул "брбрбрбр" - это был образчик естественного человека, надо полагать.

Выступали Руслан Хестанов (увы, я опоздал, так что его не слышал), Виталий Лейбин, главред "Русского репортера" (говорил он долго, но я ничего не понял), Тимофей Дмитриев и Евгений Блинов (последние - авторы статей, вошедших в номер). Дирижировал всем Валерий Анашвили.

Сам номер я прочитал уже довольно давно - переводные материалы мне не очень понравились (про Руссо можно было бы перевести что-нибудь и поинтересней, благо есть из чего выбирать). Из статей нашенских авторов самыми интересными показались тексты упомянутого Евгения Блинова (про Руссо, ВФР и языковую политику) и Ольги Рогинской (про то, как Руссо сделал "Робинзона Крузо" детским чтивом).

На презентации стало живенько, когда вспомнили про Майдан - я и сам вспоминал его, читая статью Блинова про говорение на площадях, вооруженных граждан и прямую демократию [для непонятливых - да, 1789 отчасти повторился в 2014, вы думали, что национальные революции остались где-то там в прошлом? :) ]

Я задал вопрос о том, можно ли считать Руссо первым европейским националистом, то есть человеком, который начал мыслить в категориях модерной нации? Блинов с этим согласился, ну а Дмитриев и вовсе стал говорить про провал хабермасовского проекта конституционного патриотизма - Руссо, по его словам, за 250 лет предугадал, что политические общности невозможны без национальной, эмоциональной, этнокультурной составляющей.

Тут испугался Анашвили, что всё это переходит в пропаганду, и лавочку свернули. Но ответ на вопрос, поставленный в анонсе встречи
"Почему Руссо называют первым современным человеком?" по факту ответ всё-таки прозвучал: "потому что он был первым националистом".

P.S. Вообще лично мне Руссо, конечно, интересен не только этим - а главном образом своим концептом "естественного человека", срисованным с Homo ferus и орангутангов, и той ролью, которую он сыграл в истории сексуальности. Вообще хочу как-нибудь написать об этом большой текст. В нынешнем выпуске "Логоса" эти темы не затронуты - хотя, конечно, нельзя объять необъятное.
LinkLeave a comment

Русский национализм и национальное строительство в посткоммунистических странах [Mar. 22nd, 2014|11:38 pm]
maidan

Работник одиннадцатого часа: русский национализм и национальное строительство в посткоммунистических странах

Крах коммунистических режимов в СССР и странах Восточного блока (1989-1991) практически повсеместно сопровождался ростом национализма. На смену прежним многонациональным образованиям (СССР, Чехословакия, Югославия) пришло множество новых национальных государств. В политической жизни стран, формально независимых к моменту распада Варшавского договора (Венгрия, Румыния, Польша), идея нации стала играть заметно большую роль по сравнению с послевоенной системой «народных демократий». Одновременный запуск процессов нациестроительства на посткоммунистическом пространстве заставил исследователей обратиться к обсуждению феномена «волн национализма» (Beissinger, 1996).

К числу более ранних примеров подобных «волн» можно отнести националистический подъем в странах Европы в начале XIX века, связанный с реакцией на Великую французскую революцию; европейскую «Весну народов» (1848-1849) и возникновение национальных государств в результате распада многонациональных империй, участвовавших в Первой мировой войне. По мнению Ганса-Юргена Пуле (2010), посткоммунистические национализмы в Восточной Европе являются уже шестой по счету волной националистической мобилизации. О ее порядковом номере можно спорить (он зависит от методики подсчета предыдущих «волн»), однако далеко идущие последствия подъема посткоммунистических национализмов сложно отрицать: некоторые специалисты даже сравнивают их с последствиями Великой французской революции (Pearson, 1995).

Единственной посткоммунистической страной, которую до сих пор не затронула вышеупомянутая «волна» национализмов, остается Россия. В отличие от стран Восточной и Центральной Европы и бывших советских республик, которые за минувшие 25 лет с разной долей успеха трансформировались в национальные государства, Россия так и не встала на этот путь. Российские власти продолжают ориентироваться на советскую модель «институционализированной многонациональности» (Brubaker, 1994), которая вместо создания одной относительно гомогенной нации предполагает культивирование множества малых наций в качестве составных частей общности более высокого порядка («многонационального советского/российского народа»). Это видно, например, из анализа «Стратегии государственной национальной политики РФ до 2025 года»: наряду с «укреплением единства российской нации» она парадоксальным образом провозглашает «сохранение и развитие этнокультурного многообразия народов России».

Русскому большинству в российской системе институционализированной многонациональности отведена роль связующего элемента, который не может претендовать на какую-либо политическую субъектность. Российская Федерация унаследовала от СССР систему ассиметричного федерализма, где национально-территориальные образования предусмотрены только для малых наций. У русских нет «собственных» республик, а Россия как государство представляет интересы не русской нации, а «многонационального российского народа» в целом. Даже намеки на русское нациестроительство рассматриваются как посягательство на государственные устои. В программной статье Владимира Путина, посвященной национальному вопросу (2012), специально отмечалось, что «попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории».
Read more...Collapse )
Link9 comments|Leave a comment

про Крым [Mar. 13th, 2014|03:52 pm]
Вторая моя статья про Крым. Первая вот тут.


13 марта 2014  года  12:20
Ethnic Russians

Присоединяя Крым, Россия возлагает на себя ответственность за русских
Текст целиком >>>


Кстати, не разделяю всеобщего пессимизма по поводу крымских татар. Ну да, им сейчас нараздают кучу привилегий в связи с присоединением Крыма, чтобы они особо не рыпались. Ну и что? А какие-то другие варианты есть? Вы думаете, если бы Крым присоединяла русская власть, она что, пообещала бы в данной ситуации татар депортировать второй раз, что ли?)

На какие-то уступки идти бы всё равно пришлось. Ну, в худшем случае получится из Крыма вторая республика Адыгея. Там, напомню, тоже два государственных языка - адыгейский и русский. При численном доминировании русских (в Адыгее, как и в Крыму, их около 60%) правящая элита состоит в основном из адыгов (в Крыму всё-таки маловероятно, что татары полностью захватят власть в свою руки).

Всё равно рано или поздно эту гнилую систему асимметричного этнофедерализма придется ломать по всей России. Ну, заодно будет сломана она и в Крыму. Если рассуждать с национальной точки зрения, логика-то простая: пусть сейчас вместо нас ("мы" - это фигура речи, я никого конкретно в виду не имею) Путин присоединит Крым  и наживет себе кучу проблем (это называется чужими руками жар загребать). Отлично, спасибо дяде Володе. На втором этапе-то (присоединят ли Крым или не присоединят) всё равно придется устраивать русский Майдан (я тут ни к чему не призываю). С русским "Правым сектором", чуваками в масках и с битами, ну, вы видели, как это в Киеве было. Ну вот тогда порядок наведем и в присоединенном Крыму, и в остальных частях нашей многонациональной отчизны.

Вот как-то так. А вообще я за сугубо мирное развитие событий. 
LinkLeave a comment

Почему в Крыму надо снести памятники Ленину [Feb. 28th, 2014|03:33 pm]
lenin pamjatnik1

«Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». Если бы не упоминание коммунистов, то эту цитату можно было бы приписать Роману Шухевичу или Олегу Тягнибоку. Но эти слова произнес Иосиф Сталин в 1921 году, отстаивая на X съезде РКП(б) ленинскую линию в национальном вопросе.

Памятники Ленину на Украине - это памятники русскому бесправию, дерусификации и украинизации. И то, что русские защищают их, ассоциируя себя с советским прошлым, то, что на митингах в защиту русского языка до сих пор можно увидеть красные знамена и даже портреты Сталина - всё это доказывает: полномасштабная русская мобилизация за пределами России, как впрочем и в ней самой, еще не началась.

Надо перестать смотреть на борьбу за интересы русской нации как на борьбу советских людей с «фашизмом». Украинскому национализму должен противостоять не антифашизм, а русский национализм, столь же демократический, антисоветский и прозападный.

Русское национальное тело, распластавшееся по России и ее зарубежным окраинам, начинает ощупывать себя, пробуждаясь от летаргического сна. Русская нация как бы трогает себя за руки, за ноги, пытаясь понять, где начинается и где заканчивается ее органическое «я». «Крым - это часть моего тела, Кавказ - чужеродная заноза». Будильник только что прозвенел и русская нация всё еще лениво позевывает. Но когда этот былинный богатырь наконец встанет и расправит плечи, разве его остановит чепуховая паутина государственных и административных границ, сплетенная коммунистическими пауками?

http://www.apn.ru/publications/article31156.htm
Link1 comment|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]